home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: amiga.ow.nl!aTmosh
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  3. From: aTmosh@amiga.ow.nl (Thomas Tavoly)
  4. Subject: Re: I'm impressed with IBrowse!
  5. Distribution: world
  6. References:  <john.hendrikx.4d7w@grafix.xs4all.nl>
  7. X-Newsreader: GRn 2.1 Feb 19, 1994
  8. MIME-Version: 1.0
  9. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  10. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  11. Message-ID: <aTmosh.0xpp@amiga.ow.nl>
  12. Date: Mon, 12 Feb 96 14:35:44 MET
  13. Organization: Wait a minute, maybe I can find where I wrote that down..
  14.  
  15. In article <john.hendrikx.4d7w@grafix.xs4all.nl> john.hendrikx@grafix.xs4all.nl (John Hendrikx) writes:
  16. > In a message of 09 Feb 96 Paul Kolenbrander wrote to All:
  17. > 
  18. >  >> least thats what I heard a couple weeks ago!  AWEB also Has BUGS, which
  19. >  >> is why it's not out YET either.
  20. > 
  21. >  PK> That's NOT the reason (Damnit, no you're making me shout as well) The
  22. >  PK> reason AWeb is not out is because the author wants to not release it
  23. >  PK> until it's tested and has all the features put in. Of course it has
  24. >  PK> bugs, but so do most other programs. But so far the AWeb bugs have
  25. >  PK> proved minor. And there's no warning to AWeb testers that AWeb might
  26. >  PK> trash their HD. Something that's in the IBrowse readme. In my opinion,
  27. >  PK> the Ibrowse peopel shoudl not have surrendered to pressure and have
  28. >  PK> released these 'buggy' beta's. They should have kept it internal until
  29. >  PK> they had it stable.
  30. > 
  31. > Sigh, do you know why that warning is in the IBrowse readme? IBrowse can crash
  32. > the machine as it is a early BETA version, right?  Well, what happens if a
  33. > program crashes when writing to the HD?  Your HD goes validating, and if you
  34. > are unlucky you will have lost some files.  IBrowse uses your HD as a cache for
  35. > HTML and Image files, so if it crashes while writing to the HD your HD could
  36. > get unvalidated.  The readme however refers to this as 'could trash your HD'
  37. > which basicly is the same thing.
  38. > 
  39. > The same thing could go for AWeb.  If it happens to crash when writing a HTML
  40. > file to disk then it 'could trash your HD', because the HD would get
  41. > unvalidated.  The only difference is that with IBrowse this is a more likely
  42. > event as it uses the HD more often because of the HD based Cache.
  43.  
  44. Hmm, from my point of view there's just a competency problem here. AWeb has
  45. been started only late last year, a long time after AMosaic and IBrowse
  46. alpha's and beta's were out. So far AWeb has come along far more than
  47. either of the former too. Now take into account that AWeb is just being
  48. developed by _one_ programmer compared to the team of IBrowse. To me that
  49. just says how good that one programmer is. Or how dedicated. I would like
  50. to remind everyone how long MicroSoft has spent developing Windows and how
  51. much money and manpower they threw at it. It still sucks compared to AmigaOS
  52. in many areas, even though that has been the work of just a handful of
  53. dedicated people. Or why the Amiga is still alive in spite of giant PR budgets
  54. telling people there's really only MS out there.
  55.  
  56. Dedication and competency.
  57.  
  58. Also, you can have caches on HD or in RAM for all three programs, it's a
  59. matter of setting preferences. If IBrowse is prone to crashing while writing
  60. to HD it's because it's not stable enough (yet).
  61.  
  62.  
  63. . Thomas Tavoly + A4000 = aTmosh@amiga.ow.nl  _ .
  64. . WWW - http://www.cistron.nl/~ttavoly     _ // .
  65. . Finger - ttavoly@cistron.nl [.sig v4.0]  \X/  .
  66. ...   >>> Amiga - Back for the future! <<<    ...
  67.  
  68.